• <blockquote id="qe846"></blockquote>
  • 侵权赔偿计算器

    请选择纠纷类型

    是否就赔偿数额或赔偿计算方法达成协议?

    备注:“赔偿协议”指权利人与侵权人之间就商标侵权的赔偿问题达成一致意见,明确约定了赔偿计算方法或赔偿数额。

    结果:

    根据赔偿协议计算赔偿额。

    1. 赔偿协议可在诉前单独达成,也可作为承诺函的一部分。

    2. 赔偿协议除约定具体赔偿额外,当事人还可就迟延履行约定违约金。

    依据:
    《民法典》第585条
    最高院《合同法解释(二)》第29条
    最高人民法院《商标民事纠纷解释》16.3
    北京高院《损害赔偿意见》1.2
    北京高院《损害赔偿意见》1.21

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    能否计算权利人的实际损失?

    备注:“实际损失”指权利人因商标侵权行为而受到的直接损失。计算方法是“侵权所致销售减少量”乘以“该商品单位利润”,当“侵权所致销售减少量”不能确定时,可用“侵权商品销售量”代替。

    “商品单位利润”根据会计账簿和进货单等信息可以获得;由于较难证明“销售减少量”是侵权行为所致,因此,实践中一般举证“侵权商品销售量”。

    依据:
    最高院《商标民事纠纷解释》15

    参考案例:
    (2016)苏05民初41号民事判决书——实际损失=销量额减少量*利润率,认定恶意侵权且情节严重适用惩罚性赔偿

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    是否存在恶意侵权?

    备注:恶意的判断参照北京高院《损害赔偿意见》1.15

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.15

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    侵权情节是否严重?

    备注:情节严重的判断参照北京高院《损害赔偿意见》1.16

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.16

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    结果:

    根据权利人的实际损失确定算赔偿额。

    依据:
    《商标法》63.1
    北京高院《损害赔偿意见》1.7

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:

    根据权利人的实际损失确定赔偿额。

    原告为修复商誉已实际支出的合理广告费可作为确定实际损失的考量因素。

    依据:
    《商标法》63.1
    北京高院《损害赔偿意见》1.7
    北京高院《损害赔偿意见》1.13

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:适用惩罚性赔偿

    在权利人的实际损失数额的一倍以上五倍以下确定最终赔偿额。

    原告为修复商誉已实际支出的合理广告费可作为确定实际损失的考量因素。

    依据:
    《商标法》63.1
    最高院《商标民事纠纷解释》15
    北京高院《损害赔偿意见》1.7
    北京高院《损害赔偿意见》1.13
    北京高院《损害赔偿意见》1.15
    北京高院《损害赔偿意见》1.16

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    能否计算侵权人的获利?

    备注:“侵权人的获利”指商标侵权人通过侵权行为获取的利益。侵权人获利数额一般以由营业利润确定;若被告完全以侵权为业的,以销售利润确定。

    营业利润=销售利润-各类费用;

    销售利润=营业收入-营业成本-营业税金及附加;

    各类费用=销售费用(销售人员工资、出差费等)+ 管理费用(管理人员工资、办公费等)+ 财务费用(银行借款利息、汇率损失等);

    营业收入=侵权商品销量×侵权商品单位利润

    (侵权商品单位利润无法查明时,可采用权利人“注册商标商品单位利润”代替)

    依据:
    最高院《商标民事纠纷解释》14
    最高院《商标民事纠纷解释》15
    最高院《全面加强知识产权司法?;ひ饧?2
    最高院《依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》8
    最高院《依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》9
    最高院《专利纠纷解释》20.3
    北京高院《损害赔偿意见》1.7

    参考案例:
    (2016)京73民初277号民事判决书——侵权获利=侵权商品销量*利润率
    (2017)京0102民初2431号民事判决书——侵权获利=营业利润=营业收入-营业成本-营业税金及附加-销售费用-管理费用-财务费用

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    是否存在恶意侵权?

    备注:恶意的判断参照北京高院《损害赔偿意见》1.15

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.15

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    侵权情节是否严重?

    备注:情节严重的判断参照北京高院《损害赔偿意见》1.16

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.16

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    结果:

    根据侵权人获利数额确定赔偿额。

    依据:
    《商标法》63.1
    北京高院《损害赔偿意见》1.7

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:

    根据侵权人获利数额确定赔偿额。

    依据:
    《商标法》63.1
    北京高院《损害赔偿意见》1.7
    北京高院《损害赔偿意见》1.13

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:适用惩罚性赔偿

    在侵权人获利数额的一倍以上五倍以下确定最终赔偿额。

    依据:
    《商标法》63.1
    最高院《商标民事纠纷解释》15
    最高院《全面加强知识产权司法?;ひ饧?2
    北京高院《损害赔偿意见》1.7
    北京高院《损害赔偿意见》1.13
    北京高院《损害赔偿意见》1.15
    北京高院《损害赔偿意见》1.16

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    能否确定合理许可使用费?

    备注:“合理许可使用费”指参照先前同一注册商标类似使用情况下的许可使用费的倍数确定的费用。要求权利人在侵权行为发生前与他人实际签有商标许可使用合同,对许可使用费有明确约定,且许可使用的条件具有可比性。

    依据:
    最高院《知产审判服务大局的意见》16
    北京高院《损害赔偿意见》1.9

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    是否存在恶意侵权?

    备注:恶意的判断参照北京高院《损害赔偿意见》1.15

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.15

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    侵权情节是否严重?

    备注:情节严重的判断参照北京高院《损害赔偿意见》1.16

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.16

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    结果:

    根据合理许可使用费的倍数确定赔偿额。

    依据:
    《商标法》63.1

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:

    根据合理许可使用费的倍数确定赔偿额。

    依据:
    《商标法》63.1
    北京高院《损害赔偿意见》1.13

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:适用惩罚性赔偿

    在合理许可使用费的倍数的一倍以上五倍以下确定最终赔偿额。

    依据:
    《商标法》63.1
    北京高院《损害赔偿意见》1.9
    北京高院《损害赔偿意见》1.13
    北京高院《损害赔偿意见》1.15
    北京高院《损害赔偿意见》1.16

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    裁量性赔偿?

    无法确定权利人实际损失或侵权人获利的数额上限,但能证明其数额下限明显超过法定赔偿上限(500万元人民币)?

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.8

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    结果:适用酌定赔偿

    综合全案证据情况,在法定限额以外合理确定赔偿数额。

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》1.8

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    适用法定赔偿,请选择被告类型:

    “法定赔偿”是指难以确定权利人实际损失、侵权人获利和合理许可使用费时采用的赔偿计算方法。

    依据:
    《商标法》63.3
    最高院《商标民事纠纷解释》16.1
    最高院《商标民事纠纷解释》16.2
    最高院《依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》11
    北京高院《损害赔偿意见》1.10
    北京高院《损害赔偿意见》1.11

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    销售商是否直接侵权

    备注:直接侵权的判断参照北京高院《损害赔偿意见》7.6

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》7.6

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    原告商标知名度?

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》7.8

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    是否有严重侵权情节?

    备注:侵权情节严重指存在北京高院《损害赔偿意见》7.9所指的情节。

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》7.9

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    是否存在酌减情形?

    备注:酌减情形指存在北京高院《损害赔偿意见》7.10、7.11所指的情节。

    依据:
    北京高院《损害赔偿意见》7.10
    北京高院《损害赔偿意见》7.11

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    结果:适用法定赔偿

    赔偿数额为法定赔偿基准(销售商为2000元-3万元)的{{nml}}--{{nmh}}倍。

    备注:法定赔偿不超过500万。最终计算结果超过500万的,取500万。

    依据:
    《商标法》63.3
    最高院《商标民事纠纷解释》16.1
    最高院《商标民事纠纷解释》16.2
    北京高院《损害赔偿意见》1.10
    北京高院《损害赔偿意见》1.11
    北京高院《损害赔偿意见》7.4
    北京高院《损害赔偿意见》7.5
    北京高院《损害赔偿意见》7.6
    北京高院《损害赔偿意见》7.8
    北京高院《损害赔偿意见》7.9

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:适用法定赔偿

    赔偿数额为法定赔偿基准(生产商不低于20万元)的{{nml}}--{{nmh}}倍。

    备注:法定赔偿不超过500万。最终计算结果超过500万的,取500万。

    依据:
    《商标法》63.3
    最高院《商标民事纠纷解释》16.1
    最高院《商标民事纠纷解释》16.2
    北京高院《损害赔偿意见》1.10
    北京高院《损害赔偿意见》7.3
    北京高院《损害赔偿意见》7.8
    北京高院《损害赔偿意见》7.9

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:适用法定赔偿

    赔偿数额为法定赔偿基准(销售商为2000元-3万元)下限的60%至70%(即1200元-1400元)

    依据:
    《商标法》63.3
    最高院《商标民事纠纷解释》16.1
    最高院《商标民事纠纷解释》16.2
    北京高院《损害赔偿意见》1.10
    北京高院《损害赔偿意见》1.11
    北京高院《损害赔偿意见》7.4
    北京高院《损害赔偿意见》7.5
    北京高院《损害赔偿意见》7.6
    北京高院《损害赔偿意见》7.8
    北京高院《损害赔偿意见》7.9
    北京高院《损害赔偿意见》7.10
    北京高院《损害赔偿意见》7.11

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    结果:适用法定赔偿

    赔偿数额为法定赔偿基准(生产商不低于20万元)下限的60%至70%(即12万元-14万元)

    依据:
    《商标法》63.3
    最高院《商标民事纠纷解释》16.1
    最高院《商标民事纠纷解释》16.2
    北京高院《损害赔偿意见》1.10
    北京高院《损害赔偿意见》7.3
    北京高院《损害赔偿意见》7.8
    北京高院《损害赔偿意见》7.9
    北京高院《损害赔偿意见》7.10
    北京高院《损害赔偿意见》7.11

    (鼠标悬?;虻慊魃戏椒ㄌ?、案例显示详情)

    注:本结果依据相关规范性文件给出,仅供参考,不代表万慧达律师事务所的法律意见。如果您需要专业咨询请联系我们的律师。
    【点此获取联系方式】

    TOP
    彩票网站注册